Coalitie anti FC Bihor in liga secunda
13-05-2011 00:05
Primi care s-au plâns de maniera de arbitraj au fost reprezentanţii Bătrânei Doamne, după remiza albă obţinută pe Stadionul Iuliu Bodola. Utiştii au delcarat sus şi tare că a fost viciere de rezultat şi că au fost furaţi ca în codru (considerând eliminarea fundaşului Pocuca neîntemeiată).
Referitor la acest meci, trerbuie precizat faptul că arădenii au uitat un sigur lucru: în momentul în care arbitrul Uihelyi a oprit jocul - fundaşul gazdelor Oltean acuzâd o lovitură în careul oaspeţilor - mai mulţi jucători arădeni s-au năpsutit asupra lui, cerându-i vehement socoteală, doi dintre ei chiar bruscându-l pe central. S-au îndreptat apoi spre asistentul care a semnalizat incidentul, scuipându-l pe acesta. Centralul Uihelyi a comis într-adevăr mai multe greşeli majore la acest joc:
1. l-a dat afară UŞOR (dar nu fără motiv!!) pe jucătorul Pocuca
2. nu a acordat alte două cartonaşe roşii pentru cei doi jucători care au comis grave încălcări ale regulamentului, în ciuda faptului că existau probe clare
3. nu l-a trimis la cabine pe căpitanul oaspeţilor care în mai multe rânduri a incitat publicul spectatori cu gesturi lipsite de fair play
În ciuda acuzelor care i-au fost aduse, prestaţia lui Uihelyi poate fi considerată bună, el necomiţând greşeli majore pprin care să influenţeze rezultatul final: nu a validat gol neregulamentar şi nici nu a acordat penaty inexistent pentru a facilita succesul gazdelor.
Nemulţumiţi au fost şi piteştenii de la FC Argeş după egalul de pe teren propriu cu FC Bihor, atât antrenorul, cât şi managerul clubului acuzând dur arbitrajul. Motive au fost diverse şi numerose, însă nimic concret. Nu o fază controversată, nu un gol anulat pentru gazde, că de cealaltă parte, orădenii ar fi putut striga la golul neacordat pentru un presupus ofsaid. FC Bihor nu se ocupă, însă de postii şi de fotbal. Nu acuză arbitrii, sau adversarul şi nici condiţiile de joc, ci îşi face autocritică, încercând să găsească motivele insuccesului.
Arădenii şi piteştenii uită un singur aspect: înainte să joace cu FC Bihor s-au duelat şi cu contrcandidatele orădenilor, iar unele dintre meciuri au fost mai mult decât interesante. UTA a pierdut cu Petrolul (3-2) după ce a avut 2-0 la pauză, după un joc suspect de non-conbat în repriza secundă. FC Argeş a luat poziţia de drepţi în confruntarea cu conjudeţena Mioveni, în faţa căreia a pierdut la două goluri diferenţă. În niciunul dintre cazuri nu s-a trezit vreun oficial arădean sau piteştean să spună că arbitrul a fost de vină.
I-am văzut pe cei de la CSM Râmnicu Vâlcea cums e bucurau după remiza obinută la Oradea. Mă gândeam că acei băieţi au câştigat campionatul, cupa, ori potul cel mare la LOTO, aşa de bucuroşi erau. Jos pălăria pentru modul în care s-au luptat pentru a nu pierde, însă păcat că n-au făcut la fel în meciul de pe teren propriu cu CS Mioveni, confruntare pierdută cu destulă uşurinţă.
Este clar: lupta pentru promovare devine ACERBĂ. Miza este URIAŞĂ, iar orgolille sunt mari. Toţi combatanţii (mai puţin FC Bihor) sunt interesaţi de ograda şi capra vecinului, uitând de un aspect important, propria prestaţie pe dreptunghiul verde. Nivelul ligii secunde a devenit atât de scăzut, încât o echipă de puşti (marca FC Bihor-Liberty) a ajuns să bată la porţile primei divizii, iar acest lucru supără patroni şi conducători care au băgat bani cu sacul pentru a promova în elita fotbalului românesc. Şi când nu ai argumente solide, ori vrei să creezi confuzie, începi să strigi HOŢII, HOŢII! Înainte, însă ca cineva să cheme POLIŢIA; trebuie văzut CINE şi DE CE strigă!
